Référentiels

Référentiels taxonomiques et des statuts régionaux des bryophytes

Le Conservatoire botanique national de Bailleul met à disposition l’ensemble de ses référentiels taxinomiques et statuts des bryophytes pour la région des Hauts-de-France et la Normandie orientale (= Haute-Normandie).

Il est issu du système d’information DIGITALE.

Dans ce fichier vous trouverez, pour chaque taxon de Bryophytes, les statuts d’indigénat, de rareté, de menace, réglementaires, etc. pour la région Hauts-de-France et le territoire de la Haute-Normandie.

Ce fichier contient également les correspondances avec le référentiel national TAXREF (version 12) de l’INPN.

Ces référentiels sont préconisés, par les SINP régionaux OBN-ODIN en Normandie orientale et RAIN en Hauts-de-France, pour la production d’observation de bryophytes.

Liste des modifications principales apportées pour la version 3.1 par rapport à la version 3.0 :

1. Mise en correspondance vers TAXREF v 12.0 en remplacement de TAXREF v 10.0

2. Ajout des statuts pour le territoire des Hauts-de-France : le changement de périmètre régional a ainsi nécessité la mise à jour de nombreux champs d’information et en particulier ceux qui découlent de l’indice de rareté et du statut de menace. C’est notamment le cas des champs relatifs à l’intérêt patrimonial et aux déterminants de ZNIEFF.

3. Modification des critères d’attribution de taxon d’intérêt patrimonial //déterminant de ZNIEFF, pour le territoire des Hauts de-France : dans un souci de clarté dans l’utilisation des référentiels, il a été décidé de considérer que les plantes déterminantes de ZNIEFF et les plantes d’intérêt patrimonial correspondent à la même notion. Nous avons toutefois conservé deux champs d'information distincts, afin de pouvoir à l’avenir déterminer et diffuser un intérêt patrimonial pour des taxons avant qu’ils soient « validés » Déterminant de ZNIEFF par le CSRPN. Les deux champs d'information sont identiques pour cette version du référentiel, mais pourraient à l’avenir être différents pour certains taxons dont les statuts (présence, rareté, etc.) auraient été modifiés ou tout simplement pour tout nouveau taxon découvert dans le territoire.

4. Huit nouveaux champs d'information : Rang taxonomique, Clé BS ancien nom, Rareté détaillée, Tendance, Menace France, Menace Europe, Justification Déterminant de ZNIEFF, Règlementation EEE. Voir feuille "Structure table".

5. Nouveaux taxons et diverses corrections de libellé de taxon : elles sont décrites dans les métadonnées de "Référentiel taxonomique de DIGITALE. Version 3.1. DIGITALE (Système d’information floristique et phytosociologique) - Centre régional de phytosociologie agréé Conservatoire botanique national de Bailleul, 2019". https://www.cbnbl.org/referentiel-taxonomique-digitale

 

Liste des modifications principales apportées aux données pour la version 3.0 par rapport à la version 2.0 :

1. Une mise à jour globale de la systématique et de la nomenclature en suivant à de rares exceptions près le référentiel TAXREF v. 9.0 (GARGOMINY & al., 2015). Les versions plus récentes de TAXREF n’ont pu être utilisées. La version 11.0, qui contient des modifications liées à la classification systématique, a été diffusée postérieurement à l’analyse que nous avons effectuée entre le précédent référentiel du CBNBL et la version TAXREF 9.0.
Par suite du faible nombre d’études moléculaires récentes concernant les Bryophytes, comparativement aux plantes vasculaires, la classification et la nomenclature des Bryophytes n’ont pas encore abouti. En particulier, les contours d’un certain nombre de genres et de familles sont susceptibles d’évoluer. Cependant, des progrès significatifs ont été réalisés ces dernières années, ceux-ci ayant apporté de nouvelles conceptions taxonomiques qui ont été intégrées au référentiel TAXREF vers. 9.0. Ainsi, nous avons retenu TAXREF v. 9.0 (GARGOMINY & al., 2015) comme base nomenclaturale. Par ailleurs, à l’instar de VANDERPOORTEN (2007), nous considérons que, pour certains taxons dont la distinction est basée sur des critères très variables et qui présentent de nombreux intermédiaires, l’intégration dans la liste régionale pourrait être source de confusion voire d’erreurs à l’avenir. C’est notamment le cas de Plagiothecium succulentum (placé en synonymie de P. nemorale par certains auteurs). Cependant, afin d’être cohérent avec les listes de référence choisies et du fait de notre manque de recul par rapport à la validité ou non de ces taxons, nous en mentionnons quand même la présence.

2. Une mise en cohérence de l'ensemble des statuts pour les trois territoires, suite à la mise à jour systématique en TAXREF9. Ces modifications peuvent amener à l'ajout ou la suppression de taxons pour ces territoires.

3. CITES : prise en compte de modification des règlements pour les annexes A, B, C et D, pour l'application de la Convention CITES (Convention de Washington) au sein de l'Union européenne : Règlement (CE) n°338/97 du Conseil du 9 décembre 1996 relatif à la protection des espèces de faune et de flore sauvages par le contrôle de leur commerce [modifié par le Règlement UE n°101/2012 du 6 février 2012, le Règlement UE n°750/2013 du 29 juillet 2013, le Règlement (UE) n°1320/2014 du 1er décembre 2014 et le Règlement (UE) n°2016/2029 du 10 décembre 2016]. L’annexe C n’est pas concerné par des taxons de notre territoire.